Mivel értünk egyet és mivel nem?
A Nemzeti Minimum című civil kezdeményezés bizottsági vitájában a kormányoldal nem támogatta, hogy parlament elé kerüljön az előterjesztés, hanem azt javasolta, hogy a kormánnyal folytassák a civilek a már megkezdett egyeztetést. Ezt követően indulatos nyilatkozatok, a tényeket elferdítő írások jelentek meg. Ezt szeretném megválaszolni. (Természetesen a durva személyeskedésre és az alpári kommentekre nem válaszolok.)
A vád úgy szól, hogy mi nem támogatjuk a gyermekszegénység elleni küzdelmet. Nemcsak támogatjuk, hanem tettünk is az ügyben, nem is keveset. A teljesség igénye nélkül: A gyermek azért szegény, mert a családja is szegény. Rajtuk leginkább azzal segítünk, ha munkát adunk nekik. A közmunkaprogram, ha nem is végső megoldás, de sokakon segít. A családi adókedvezmény és különösen annak kiterjesztése a kiskeresetűek helyzetét is javítja. A gyed extra a kisgyermekeseknek biztosít dupla jövedelmet. A család kiadását mérsékli az energia árak csökkentése. A szegények adójának nevezett infláció gyakorlatilag eltűnt. A legszegényebbek fűtési gondjain enyhít a tűzifaprogram.
A témánkhoz kapcsolódó legfontosabb intézkedés az ingyenes illetve kedvezményes gyermekétkeztetés nagyarányú kiterjesztése. A bölcsődés és óvodás gyermekek közel 90 %-a részesül ebben. Az általános iskolások közel 60%-a, a közép iskolások több, mint 40%-a. Mindezeken túl egyetértünk a civil kezdeményezés törekvéseivel.
Mivel nem értünk egyet?
Ha valaki ezt a kérdést pártpolitikai célokra használja.